双层玻璃杯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
双层玻璃杯厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

维基百科911诡计论词条引发争辩

发布时间:2020-03-23 14:27:51 阅读: 来源:双层玻璃杯厂家

《纽约时报》网站周日发表了诺姆•科恩(Noam Cohen)的文章《回应“9•11”词条在维基百科上的编辑大战》。文章通过论述维基百科网站对“9•11”事件诡计论观点的态度,从而引发读者对该网站立场定位的思索。以下为文章的主要内容:

就在美国举国记念“9·11”10周年之际,网民们不谋而合地求助于维基百科(Wikipedia),想知道在2001年的9月1日到底产生了什么事。关于“9•11攻击”的词条,去年9月有近200万的页面阅读量,其页面内容包罗万象,五花八门,还有关于此事件细枝末节的描写,并配有近289条附注。今年9月,“9•11攻击”词条的页面阅读量估计能到达600万之多。  “9•11”诡计论

与此同时,另一个与此事件相干的词条“9•11诡计论”也吸引了很多读者的眼光。该词条有299条附注来说明录相画面是捏造的和世贸双子塔是被控制爆破等疑点。该词条在去年9月只有大约40万的阅读量,现在这1数值已超过百万。

但有一点可以肯定的是,没有任何一名访问者是通过“9•11攻击”词条主页面的超级链接进入“9•11诡计论”词条的。在“9•11攻击”词条的主页面根本就没有提及这类被视为边沿思想的理论。另外,该理论已被官方反复指责是凭空捏造的。目前,虽然在维基百科上有关于诡计论的相干文章,但他们在维基百科上仍处于边缘化的地步。

这绝非偶然,确切地说维基百科对类似“9•11攻击”的极富情感因素的话题有其一向的立场,即便它是所谓的任何人都可以编撰的百科全书。但在这个问题上,所谓媒体世界的捍卫者,例如著名的报纸、电视节目和出版刊物貌似没能与维基百科保持一致。

维基百科仲裁委员会

艾拉•布拉德•马泰茨基(Ira Brad Matetsky)是解决“9•11”相干词条纠纷的仲裁委员会成员。他表示:“固然大家会对我们所秉承的批评意见有不同的看法,但我们对待‘9•11’相干词条的守旧做法并不是出于政治斟酌,而是由于太多人会浏览这个词条”。

在过去的10年里,维基百科网站也在逐步构成自己的一套规则和标准,包括创建由17人组成的仲裁委员会。该委员会的地位就是维基百科的最高法院。

2008年时,一些人对官方发布的有关“9•11”的描写表示怀疑。但随后他们被仲裁委员会告知不允许在“9•11攻击”词条的主页面再进行编辑,由于关于该词条涵盖的内容已严格控制,所谓的编辑大战已结束。

自那时起,任何在“9•11攻击”主页面出现或链接诡计论的内容都会被清除。在该词条中,没有提及支持诡计论观点的名人,没有显示公众中有多少人支持这类观点,乃至都没有出现危机时刻诡计论盛行的论调。

为诡计论寻觅前途

此举也得到与“9•11”相干词条的支持和呼应,但是维基百科的一名撰稿人阿瑟•鲁宾(Arthur L. Rubin)一直试图为诡计论寻求一席之地。阿瑟•鲁宾曾是一名航天工程师,目前正在美国西部州立大学法律学院学习。

鲁宾其实不相信诡计论,但他认为诡计论也应是“9•11”事件的一部分。鲁宾在一次采访中说:“虽然诡计论处于边沿地位,但其中的一些观点还是主流现象。即便我在法律学院的同学也有认为‘9•11’是美国的官方行动。现在这类观点确切构成了一股风气。”

对鲁宾的举动,维基百科讨论页面的评论员汤姆•哈里森(Tom Harrison)写道:“如众多的边沿话题一样,他们常常会因无意的举动被炒热,以至于给读者和搜索引擎制造一种假象,那就是由于文化的差异这类边缘化的观点缺少确实的论据支持。我不想夸大或掩盖事实,我只想照实陈说。”

对我们局外人来讲,在提倡自由表达观点的维基百科上出现对诡计论边沿处理的一致意见肯定不是我们乐于看到的情况。

维基百科创建于2001年,与“9•11”恐怖袭击同属一年,自然不可避免地被后者深深影响。追溯当年,维基百科对此事的描写笔触仿佛不是其标榜的实事求是风格。那时关于“9•11攻击”词条的描写是:“这可能是世界历史上最为惨痛的恐怖主义攻击”。文/新浪科技

上海德沁机械有限公司

上海德沁机械有限公司

上海德沁机械有限公司

上海德沁机械有限公司